OnlyBanks публікує судове рішення про підроблену освіту Андрія Пишного
Мстивий і дріб'язковий голова Нацбанку Андрій Пишний продовжує скандальну кампанію, щоб максимально привернути до себе увагу. Цього разу завдяки намаганням звільнити з посади генерального директора «Укрпошти» Ігоря Смілянського.
Вже всі знають, що крісло під Пишним хитається та йому довелося пообіцяти Офісу Президента піти з НБУ. Та все ж Пишний дуже не хоче писати заяву й намагається схилити до себе симпатію Володимира Зеленського, який відмовляє Андрію Григоровичу навіть в аудієнції. Тож поточна задача Пишного — множити бешкет навколо себе, щоб отримати найвищу увагу та використати її, аби домовитися з ОП та лишитися в НБУ.
Про що в такий момент не думає недалекоглядний пан Андрій — це про те, що у фінансової спільноти дуже багато питань до його особистої профпридатності.
Суть зловживань і злочину Андрія Пишного в тому, що він реально не навчався у сумнозвісній сумській філії Університету сучасних знань, на підставі диплома якої потім вступив одразу на 4-й курс Української академії банківської справи Національного банку, щоб пришвидшити отримання профільної освіти, якої юрист Пишний не мав. Тобто, по суті, не мав права очолювати ані Ощадбанк, ані Нацбанк.
У ЗМІ вже багато писалося про це, та не всім вдавалося отримати прямі докази. Утім OnlyBanks вдалося отримати документальну витримку з відповідного судового розгляду. Попри вилучення справи з електронного судового реєстру, відповідальні особи змогли віднайти дані з паперового архіву Зарічного районного суду м. Суми у справі №1-П-7/07 ще 2007 року, яку розглядав головуючий суддя Бондар Сергій Олександрович.
Справа стосується безпосередньо проректора (на той момент) Української академії банківської справи Національного банку Малютіна Костянтина Геннадійовича, який у змові з директором СФ «Університет сучасних знань» Володимиром Василенком підробляв документи для отримання фінансової освіти кількома «студентами». Тобто отримання її лише на папері. Насправді вони не навчалися. І це описано в судовому рішенні.
«Василенко В.М., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також і те, що особи, на яких було складено документи Малютіним К.Г.: Стрій А.Г., Пишний А.Г. та Тимощук О.С., в СФ «Університеті сучасних знань» ніколи не навчалися, використовуючи надані йому повноваження як проректора СФ «Університеті сучасних знань», погодився на спільне вчинення злочину разом з Малютіним К.Г. та на прохання Малютіна К.Г. поставив власний підпис і завірив його печаткою СФ «Університеті сучасних знань» на вищевказаних документах», — зокрема йдеться в документі.
А ще додається: «Не усвідомлюючи протиправного характеру своїх дій, а також протиправності вказівки Малютіна К.Г., Боднарук В.В. й інша особа внесли завідомо неправдиві відомості щодо проходження навчання Пишним А.Г., Тимощуком О.С. в СФ «Університеті сучасних знань»… протягом 5-го та 6-го навчальних років…».
На підставі цього Пишний отримав відповідні документи: протокол результатів індивідуальної співбесіди, навчальну картку, академічну довідку.
«Вказані документи в подальшому стали підставою для зарахування Стрія А.Г., Тимощука О.С. та Пишного А.Г. на 4-й курс заочного відділення Української академії банківської справи Національного банку та надали їм право ліквідувати академічну різницю без проходження попереднього терміну навчання», — йдеться у судовому рішенні.
І ця людина — АНДРІЙ ПИШНИЙ — ще намагається щось казати щодо професійної підготовки та професійної придатності когось у чинній банківській системі.
OnlyBanks публікує витримки з судового рішення — копію з архіву. Документа, якого немає в електронному реєстрі, лише в паперовому вигляді.
Тож можна зрозуміти, чому СБУ під час перевірки Андрія Пишного у 2022 році перед призначенням до Нацбанку не дісталася цих матеріалів. Та сподіваємося, що до них дійдуть руки правоохоронців цьогоріч. Що Пишного нарешті притягнуть до кримінальної відповідальності за надання підроблених документів та інші злочини. А доленосне рішення суду буде опубліковане в повному обсязі.
Джерело: OnlyBanks у Telegram.