Судова помста «Укрпошти»: Ігор Смілянський позивається до Нацбанку з Пишним
Сутичка між гендиректором «Укрпошти» Ігорем Смілянським та головою Нацбанку Андрієм Пишним перейшла із соцмереж в офіційну площину — в судову. Головний поштар почав у судовому порядку оскаржувати вимогу про власне звільнення, про що повідомив громадськість.
«НБУ під керівництвом пана Пишного спробував знищити мою професійну репутацію, визнавши мене професійно непридатним. Не вийшло. Може, пан Веселий (колишній «смотрящий» за Сенс Банком, погоджений Пишним — OnlyBanks) був зайнятий у той час і не встиг підказати, що це не найкраща ідея, але вже як сталося, так сталося. Тепер моя черга знищити в судовому порядку залишки репутації пана Пишного. Там, відверто кажучи, вже небагато залишилося, проте сюжет треба довести до фіналу, і я точно влучу в ціль. Тому цього тижня мої адвокати подали позов до НБУ в Київський окружний адміністративний суд із вимогою скасувати рішення про моє звільнення у зв’язку з професійною непридатністю», — зазначив Смілянський у дописі в соцмережах.
Він підкреслив, що помститься, певен у власній позиції та готовий довести її в суді. Вважає рішення щодо себе незаконним та упередженим.
«І дуже хочу почути аргументи, чому до керівника Укрпошти застосували підхід, якого не застосовували до керівників інших чинних банків та фінансових установ навіть після в рази більших штрафів, ніж в Укрпошти, і доведених самим НБУ мільярдів гривень обналу коштів», — зауважив керівник «Укрпошти».
Він узагальнив ключові скандали з Андрієм Пишним, свідками яких стала громадськість останнім часом:
• Скандал у Сенс Банку, де НБУ, як ті мавпи з відомої скульптури, «нічого не бачив, нічого не чув, нічого не казав».
• Жалюгідний перформанс голови НБУ на ТСК, де він заявив, що з паном Веселим Сенс Банк не обговорював (а от факти покажуть інше).
• Свідчення про те, що ані він, ані його заступники ніколи не впливають на «попереднє погодження або злив» кандидатів у наглядові ради банків (фінансовий ринок довго сміявся, коли це почув).
• Втрата головою НБУ двох ключових «друзів» в органах влади.
Не згадав хіба що історію з підробленням Андрієм Пишним власного фінансового диплома. Та не виключається її згадування в самому суді. А ще — надання брехливих показів у парламентській ТСК (тимчасовій слідчій комісії) під час допиту, за що передбачена кримінальна відповідальність.
Кільце навколо Пишного замикається, ще трохи — і бігти буде нікуди.
Джерело: OnlyBanks у Telegram.