Підроблений диплом Пишного повністю доведено. На голову НБУ подали нову заяву про кримінальний злочин
На голову Нацбанку Андрія Пишного подали нову заяву про злочин. Вона стосується підробки фінансового диплома цього пана, про яку писав OnlyBanks, а заявником став економічний експерт Борис Кушнірук, про що він сам повідомив на сторінці у Facebook.
«Питання до Державного бюро розслідувань, Офісу Генпрокурора та СБУ: чи використовував чинний голова НБУ завідомо підроблені документи для отримання профільної освіти та подальшого зайняття посад у державному банківському секторі, і чому це пройшло поза увагою відповідальних органів? Відповідні заяви про злочин вже подані мною. Бо суспільство вже зробило свою справу. Документи знайдені. Судові рішення оприлюднені. Особа Пишного в них ідентифікується. Тепер черга слідчих», — зазначив він.
25 червня OnlyBanks опублікував копію рішення у кримінальній справі №1-П-7/07 із паперового архіву Зарічного районного суду міста Сум. У цих матеріалах чітко встановлена підробка документів про економічне навчання юриста Пишного в закладі, де він, як встановило слідство, ніколи не навчався. А тому, згідно з чинним законодавством, він не має права очолювати Нацбанк і ще має нести кримінальну відповідальність за підробку документів.
Пан Кушнірук зазначив, що на цьому етапі лишалася проблема, бо «документ був оприлюднений Telegram-каналом із паперового судового архіву».
«Пишний міг назвати його фальшивкою, заявити про маніпуляцію або просто зробити те, що й зробив, – промовчати, ніби нічого не сталося. Тепер такої можливості в нього більше немає. Бо після тієї публікації, схоже, сталися тектонічні зрушення: інсайдерська інформація перетворилася на офіційну. Вчора я перевірив Єдиний державний реєстр судових рішень. І знайшов там два офіційно оприлюднені 6 липня рішення Зарічного районного суду міста Сум від 21 травня 2007 року, які підтверджують усе», — підкреслив Борис Кушнірук.
Він додав посилання на документи електронного судового реєстру — Зарічного районного суду м. Суми №137921791 та №137921807:
• https://reyestr.court.gov.ua/Review/137921791
• https://reyestr.court.gov.ua/Review/137921807
Експерт Кушнірук пояснив, що текст судових матеріалів розбиває єдину можливу лінію захисту Пишного: мовляв, «я нічого не знав, мені видали диплом, диплом формально чинний, а що там робив ректор чи проректор — не моя справа». Та робить ключові висновки:
• Пишний фактично не навчався в Сумській філії «Університету сучасних знань».
• На його ім'я були оформлені документи з неправдивими відомостями про таке навчання.
• Ці документи були використані для зарахування його одразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ.
• У 2005 році він отримав диплом спеціаліста з банківської справи.
• А потім із цією профільною освітою зробив банківську кар'єру — очолив Ощадбанк, а згодом і Національний банк України.
«Це означає, що Пишний не міг не знати про фіктивність диплома. І, відповідно, не зможе апелювати до того, що диплом чинний і законний, і формально він нічого не порушував, а вина ректора чи вишу — не його вина. З цим офіційно оприлюдненим у судовому реєстрі рішенням вся ця конструкція «не знав – не винен» не працює. Знав – винен», — резюмував Борис Кушнірук.
Чекаємо на реакцію правоохоронних органів. Усе приховувати та захищати злочинця Пишного більше неможливо.
Джерело: OnlyBanks у Telegram.